:: Defensoría Penal Pública ::

Sala de Prensa

Portada
Sala de Prensa
Noticias
Corte Suprema acogió amparo por reformalización en Juzgado de Garantía de Antofagasta

13/05/2025

Fue presentado por el defensor público Sergio Balcázar Arias

Corte Suprema acogió amparo por reformalización en Juzgado de Garantía de Antofagasta

Defensor público interpuso el recurso contra una decisión previa de ese tribunal, acción que antes había sido rechazada por la Corte de Apelaciones de la ciudad.

Por equipo Defensoría Regional de Antofagasta.

En el Juzgado de Garantía de Antofagasta se reformalizó la investigación seguida en contra de un usuario de la Defensoría, agregándose un hecho completo, constitutivo de un delito de maltrato habitual, en tanto la primitiva formalización sólo versaba sobre un delito de lesiones menos graves.

El defensor público Sergio Balcázar Arias, quien se opuso a la reformalización en esa oportunidad, presentó entonces un amparo ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que lo rechazó por estimar que las investigaciones son dinámicas y que no existía perjuicio para el encausado, pues los hechos estaban contenidos en una querella.

Sin embargo, en fallo unánime, la Corte Suprema estableció que el art. 229 bis del Código Procesal Penal impide que, con motivo de una reformalización de la investigación, se agreguen hechos nuevos, pues la norma sólo habla de modificar, complementar o precisar los hechos previamente formalizados.

A ello se suma la prevención del ministro Leopoldo Llanos, quien sostuvo que la solicitud de reformalización debe ser pedida antes del vencimiento del plazo de investigación, situación que no ocurrió en este caso, pues la solicitud del Ministerio Público fue con ocasión de una audiencia de apercibimiento de cierre de ésta.

DEFENSOR REGIONAL
El Defensor Regional de Antofagasta, Ignacio Barrientos, explicó que este caso es especialmente importante, “pues pone el acento en las exigencias para que proceda la reformalización, pero además porque demuestra que la persistencia rinde frutos”.

Ello, porque inicialmente el amparo constitucional fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones, de modo que la defensa pública tuvo que apelar ante la Corte Suprema, “y sólo cuando el recurso fue acogido, nuevamente la Corte de Antofagasta pudo resolver el fondo de la petición, también en forma desfavorable para la defensa ública, lo que no impidió que se insistiera ante el máximo tribunal, logrando este excelente resultado”, aseguró.

Según Barrientos, en este caso “lo destacable de la estrategia procesal emprendida con éxito es que mejora la posición de la defensa desde el punto de vista probatorio”.

Noticias relacionadas:

subir
imprimir
volver