:: Defensoría Penal Pública ::

Sala de Prensa

Portada
Sala de Prensa
Noticias
Defensor Nacional (s): “Las filtraciones le hacen daño a la imagen de la institucionalidad de la Reforma Procesal Penal”

19/03/2025

Defensor Nacional (s): “Las filtraciones le hacen daño a la imagen de la institucionalidad de la Reforma Procesal Penal”

Osvaldo Pizarro agregó que “como Defensoría Penal Pública no estamos en contra la publicidad y que los medios de comunicación conozcan la información”, mencionando que lo complejo ocurre cuando los intervinientes “no han tenido acceso legítimamente a los antecedentes investigativos”.

Por Andrea Paz González Schmessane,
Defensoría Nacional.

En el marco del debate por las filtraciones de carpetas investigativas, el Defensor Nacional (s) Osvaldo Pizarro Quezada, aseguró que la violación de secreto respecto a la reserva de causas judiciales “es nefasto para el sistema de justicia criminal”.

En entrevista con 24H, el jefe subrogante del servicio, agregó que “las filtraciones le hacen daño a la imagen de la institucionalidad de la Reforma Procesal Penal”, pero aclaró que “como Defensoría Penal Pública no estamos en contra la publicidad y que los medios de comunicación conozcan la información; sepan qué es lo que existe en los antecedentes investigativos, lo que ocurre en las audiencias públicas y que, efectivamente, la gente y la opinión pública, sea parte o conozca del debate dentro del sistema”.

En la misma línea, afirmó que “lo complejo ocurre cuando nosotros, siendo un interviniente de esa causa, nos enteramos a través de los medios de comunicación, de antecedentes investigativos respecto de los cuales, no hemos podido acceder legítimamente”.

Respecto a la entrega de carpetas investigativas por parte del Ministerio Público, Pizarro detalló que en causas complejas, se establece que la entrega se realizará una vez a la semana, pero con un desfase de actualización de siete días. “Qué ocurre con eso, que precisamente con ocasión de filtraciones, nosotros tomamos conocimiento de antecedentes investigativos a través de los medios de comunicación, sin que hayamos podido acceder –formalmente- a través de esa vía”, dijo, mencionando que “los antecedentes de una investigación son secretos para cualquier persona que no sea interviniente, eso es una regla”.

Responsables

Sobre los responsables de este tipo de actuaciones, el Defensor Nacional (s) recalcó que “sería injusto pensar que sólo los fiscales del Ministerio Público son los que están en la posibilidad real y concreta, de filtrar antecedentes investigativos”.

“Esa crítica resulta injusta, porque el fiscal que está a cargo de una investigación, por más que tenga un trato diligente en los antecedentes investigativos que él debe custodiar, es perfectamente posible que en la trazabilidad de personas que intervienen en el acceso a esos antecedentes investigativos, se pueda generar una filtración. Y no solo eso, también hay que tener a la vista la hipótesis de que alguien que trabaje en alguna de estas instituciones, también pueda acceder ilícitamente a alguna información, o que acceda excediendo las autorizaciones que efectivamente se le dan con ocasión del acceso a los sistemas de información que todas las instituciones tienen”, insistió, agregando que “no podemos olvidar que existe la posibilidad que, en el evento de existir abogados privados, perfectamente pudieran generar una filtración”.

“Y por qué no decirlo, también podría alguien apuntar a la Defensoría Penal Pública y a los abogados defensores como responsables de que se filtre algún tipo de información (…) Entiendo que la eficacia una investigación -necesariamente en algunas oportunidades por delitos graves o complejos-, debe tener caracter de secreta o reservada, pero cuando se realizan audiencias reservadas y se impide la posibilidad de que la prensa acceda a una audiencia y escuche precisamente lo que está ocurriendo, que precisamente es lo que le permite generar una crítica a la opinión pública de cómo funciona integralmente el sistema justicia, me parece que es altamente complejo”, profundizó.

Y concluyó: “Para evitar justamente eso -y aquí nuestra petición finalmente- es que estas investigaciones por filtraciones, ya sea sea por revelación de secreto, por violación de secreto, por descubrimiento de secretos, sea cual sea la figura legal, lleguen a buen puerto, porque esa señal es extremadamente importante. Si vamos a custodiar frente a situaciones particulares, el secreto de antecedentes investigativos, que esa investigación sea lo suficientemente eficaz y eficiente para que llegue a buen puerto y se den señales potentes de que –efectivamente- esas son situaciones que no pueden volver a ocurrir".

subir
imprimir
volver