Sala de Prensa

04/01/2023

La Corte porteña había rechazado un amparo, que buscaba revocar la prisión preventiva por no asistir a juicio oral

Suprema acogió apelación de la defensa penal pública en favor de representada en situación de calle

Por considerar que existía peligro de fuga, el Tribunal Oral de Valparaíso fijó una caución de 200 mil pesos.

Por Sandra Reyes L.,
Defensoría Regional de Valparaíso.

En forma unánime, la segunda sala de la Corte Suprema acogió un recurso de apelación contra una sentencia previa de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó la acción constitucional de amparo presentada en favor de una representada a quien se le decretó prisión preventiva por no asistir a juicio oral, por considerar que existía peligro de fuga, en cuyo contexto se fijó además una caución de 200 mil pesos. 

Al respecto, el Defensor Regional de Valparaíso, Claudio Pérez García, señaló que “la usuaria estaba imposibilitada de cumplir con el pago, atendida su condición de indigencia, respaldada con la documentación respectiva”.

CARENTE DE RAZONABILIDAD
La sala penal determinó que “en estas especiales circunstancias, la programación de audiencia fijada por el tribunal resulta desproporcionada, desde que sólo atiende a razones de eficacia de la persecución penal y eficiencia, sin poner sobre la balanza, por una parte, que la celeridad, como principio, es un componente del derecho de todo imputado a ser juzgado dentro de un plazo razonable y prudente, prerrogativa que debe ser analizada a la luz de sus específicos intereses y no en su contra”.

Al acoger el amparo, la sentencia ordenó al tribunal oral fijar nueva audiencia para realizar el juicio oral en la fecha más próxima posible, en consideración a que se trata de uno de menor complejidad y a que la excesiva espera "deviene en carente de razonabilidad y debe ser enmendada para restituir la vigencia del derecho a la libertad personal amenazado".

Noticias relacionadas:


  • subir
  • imprimir
  • volver