:: Defensoría Penal Pública ::

Sala de Prensa

Portada
Sala de Prensa
Noticias
“La ausencia de prueba en el origen del incendio no puede fundar la privación de libertad de una persona”

28/01/2026

Defensor Regional del Biobio, tras evitar prisión preventiva de imputado por incendio:

“La ausencia de prueba en el origen del incendio no puede fundar la privación de libertad de una persona”

Al finalizar la audiencia de formalización en el Tribunal de Garantía de Concepción, Osvaldo Pizarro destacó la proporcionalidad de la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno impuesta a Claudio Luna, a quien se le imputa haber originado el fuego que -según la tesis de la Fiscalía- habría generado los fatales mega incendios ocurridos recientemente en la región del Biobío. Tras escuchar los argumentos de la defensa pública, el tribunal consideró que la prisión preventiva resultaba desproporcionada.

Por Victoria Haquin V.,
Defensoría Regional del Biobío.

En una extensa y compleja audiencia de formalización, la Defensoría Regional del Biobío logró que el Tribunal de Garantía de Concepción rechazara la solicitud de prisión preventiva contra Claudio Luna, el cuidador de un predio imputado como presunto responsable del incendio forestal que hace algunos días se propagó a sectores de viviendas y tuvo incluso consecuencias fatales en la región del Biobío.

La defensa técnica, liderada por el Defensor Regional, Osvaldo Pizarro, y el defensor local jefe de Concepción, Pablo Ardouin, basó su estrategia en cuestionar la existencia de un actuar negligente de su representado y poner en relieve la precariedad laboral en la que éste se encontraba.

Durante la audiencia se relevó que el incendio, originado en el sector El Pino, donde el imputado oficiaba como cuidador, solo cubrió 0,2 hectáreas de terreno y fue sofocado en poco mas de una hora, con apoyo aéreo y terrestre de personal de Conaf y de Bomberos. También se señaló que el fuego que se extendió a zonas pobladas con consecuencias fatales comenzó cuando la primera emergencia ya estaba prácticamente controlada.

Tras escuchar los argumentos de la defensa pública, el tribunal evaluó que la prisión preventiva resultaba desproporcionada, considerando la irreprochable conducta anterior de Luna y la falta de antecedentes sólidos que acreditaran una conducta de riesgo deliberada, por lo que decretó arraigo nacional y arresto domiciliario nocturno, adempas de fijar un plazo de seis meses para el desarrollo de la investigación.

ALTA VULNERABILIDAD
Al cierre de la audiencia, Osvaldo Pizarro fue categórico: "La ausencia de prueba en el origen del incendio no puede fundar la privación de libertad de una persona. Aquí se pretendía transformar en culpable a un trabajador que no contaba con el más mínimo elemento de seguridad y que, ante la emergencia, actuó como el primer socorrista. arriesgando su propia vida”, señaló.

Durante el debate, el Defensor Regional sostuvo que se intentaba criminalizar a un eslabón débil de la cadena de responsabilidades: “El imputado es un trabajador que llevaba menos de cuatro días en el lugar, a quien no se le entregaron implementos mínimos de seguridad ni de cocina, y a quien no le resultaba objetivamente imputable el conocimiento de los riesgos del inmueble que se le entregó”.

Al término de la diligencia, un emocionado Claudio Luna agradeció el trabajo de sus defensores públicos y explicó que “vine a trabajar por mi hijo enfermo y me encontré con esto. El dueño no me dejó nada. La estufa estaba mala. Estoy muy agradecido de la defensa, porque ellos mostraron la verdad, que yo mismo ayudé a apagar el fuego”, aseguró.

CUESTIONAMIENTOS TÉCNICOS
Durante la audiencia, la defensa pública exhibió videos que contradicen la versión policial, demostrando que lejos de huir, Claudio Luna actuó como primer interviniente ante la emergencia, intentando sofocar las llamas con agua de una piscina cercana. También se aclaró que su supuesto plan de fuga era sólo la búsqueda de ayuda ante la emergencia.

Además, Pizarro y Ardouin cuestionaron los informes de Conaf y argumentaron que no se cumplieron los pasos científicos metodológicos exigidos por la propia institución para determinar el origen y la causa de un incendio forestal, especialmente respecto de la trayectoria de las 'pavesas' (brasas) y la variable del viento.

Los defensores públicos enfatizaron que la estufa que originó el siniestro le fue entregada al imputado sin que previamente se le informara sobre los cuidados que requería, al tratarse de la única herramienta con que contaba para poder cocinar sus alimentos.

subir
imprimir
volver