Sala de Prensa

17/10/2025

Fue presentado por la defensora penal pública Daniela Uribe Mondaca

Corte de Valparaíso acogió recurso de nulidad contra sentencia que impuso condena por delito reiterado

Al dictar sentencia de reemplazo, el tribunal de alzada resolvió que el hecho debió considerarse como un solo delito y rebajó la pena de 7 a 5 años y un día.

Por Sandra Reyes L.,
Defensoría Regional de Valparaíso.

Por unanimidad, la Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de nulidad, presentado por la defensora penal pública Daniela Uribe Mondaca contra una sentencia previa del Tribunal Oral de Viña del Mar, que condenó a su representado a siete años de presidio mayor en su grado mínimo por abuso sexual consumado y reiterado de menor de 14 años.

La abogada invocó la causal de nulidad de errónea aplicación del derecho (artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal), específicamente en relación con la figura del delito continuado y la aplicación de los límites de la pena impuestos.

UNIDAD JURÍDICA
El tribunal de alzada resolvió que "no resulta posible determinar ningún episodio concreto, claramente diferenciable de otro u otros, que permita definir la conducta precisa del encartado desplegada en cada uno de ellos, apareciendo más bien que se redujo la descripción a diversas situaciones no identificables que, en su conjunto, permitió a los jueces optar por la solución adoptada, a saber, que el hecho sentado las abarcaba todas, empero constatando la comisión de al menos dos delitos de abuso sexual impropio".

La Corte acogió el recurso de nulidad y anuló la sentencia condenatoria y dictó una de reemplazo, dado que el hecho debió considerarse como un solo delito y no como una reiteración de ilícitos, por lo que dictó sentencia de reemplazo e impuso una pena de 5 años y un día de presidio.

Noticias relacionadas:


  • subir
  • imprimir
  • volver

DPP - Av. Bernardo O'Higgins 1449 Pisos 5 y 8, Santiago - Cód. Postal: 8340518 - Teléfonos +56 443 686 800 | +56 443 686 890