:: Defensoría Penal Pública ::

Sala de Prensa

Portada
Sala de Prensa
Noticias
Corte Suprema anuló sentencia de reemplazo tras recurso de la Defensoría Metropolitana Sur

21/02/2025

Según la resolución, se cometió una falta grave en decisión previa de la Corte de San Miguel

Corte Suprema anuló sentencia de reemplazo tras recurso de la Defensoría Metropolitana Sur

El tribunal de alzada sanmiguelino aumentó la pena al doble respecto de la sentencia dictada antes por el Tribunal Oral en lo Penal de Puente Alto en una causa por homicidio simple, situación que fue anulada por la quinta sala de Corte Suprema.

Por Cristóbal Marchant R.
Defensoría Regional Metropolitana Sur.

La Corte Suprema ordenó citar a una nueva audiencia tras actuar de oficio en torno a un recurso de queja presentado por la Defensoría Regional Metropolitana Sur (DRMS). Tal resolución se produjo después de que la Corte de Apelaciones de San Miguel aumentara una sentencia dictada contra O. J. F. L., la que pasó de 5 años y un día a 10 años y un día en una causa por homicidio simple.

Tras conocer el dictamen del tribunal de alzada, la defensa pública presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema, que puso en alerta a los magistrados respecto de la elevación de condena decidida previamente.

El jefe de Estudios de la DRMS, Mario Araya, explicó que “la decisión de la Corte Suprema respecto de este caso es un reconocimiento a la defensa de los imputados. Si bien el máximo tribunal rechazó el recurso que interpusimos, consideró que el fallo de la Corte de Apelaciones estaba dictado fuera de las peticiones del Ministerio Público”.

UNA FALTA GRAVE
La decisión -tomada por los ministros María Díaz, Ana Cienfuegos y Danilo Quezada- fue considerada como “desmedida” y fuera de las competencias las Cortes de Apelaciones, ya que ese tribunal no tenía la jurisdicción para dictar una sentencia de remplazo y aumentar la pena en este caso.

Así, la Corte Suprema sostuvo que “los jueces recurridos, al anular la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto y dictar una de reemplazo, en vez de anular el juicio oral y ordenar que se celebre nuevamente por tribunal no inhabilitado, han cometido una falta grave, que justifica acoger al recurso de queja en examen, toda vez que su conducta ha afectado las normas procesales que regulan el recurso de nulidad”.

TRABAJO COORDINADO
Tanto la causa como la presentación del recurso estuvieron a cargo del defensor penal público Umberto Montiglio -dependiente de la DRMS-, mientras que el alegato ante la Corte Suprema fue realizado por el abogado Cristián Irarrázabal, de la Unidad de Corte de la Defensoría Nacional.

Noticias relacionadas:

subir
imprimir
volver