Sala de Prensa
- Portada
- Sala de Prensa
- Noticias
- Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara desechó moción que habría derogado tácitamente el delito de hurto simple
17/12/2024
Parlamentarios acogieron acogió propuesta de la Defensoría Penal Pública
Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara desechó moción que habría derogado tácitamente el delito de hurto simple
Este lunes 16 concluyó la votación del articulado del proyecto que eleva la penalidad del robo con sorpresa, dejándola en condiciones de ser vista por la sala de la Corporación.
Por Andrea Paz González Schmessane,
Defensoría Nacional.
El pasado lunes 17, la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados aprobó y despachó el proyecto que amplía las hipótesis de los delitos de robo por sorpresa y robo con violencia, incluyendo las propuestas presentadas por el abogado Joaquín Müller, de la Defensoría Penal Pública.
De esta manera, la iniciativa -que modifica el Código Penal- excluye la moción que habría derogado tácitamente el delito de hurto simple.Según explicó Müller, la sesión consideró los alcances expresados por la Defensoría, ya que la reforma que se quería incorporar respecto de considerar robo por sorpresa la apropiación -de forma sigilosa- de la especie que portara consigo la víctima, no era compatible con el sistema imperante en el Código Penal, porque el sigilo es propio del delito de hurto.
“La relevancia o lo que queríamos hacer hincapié era que aprobar en estos términos el proyecto derogaría tácitamente la figura del hurto, pero afortunadamente no prosperó la reforma en su redacción original y se acogió nuestra propuesta, que apuntaba a que -en estas circunstancias- sí pudiese ser una norma de determinación de pena propia del hurto, por el mayor desvalor que pudiese tener la víctima al portar la especie consigo, que era el espíritu que quería el legislador. Por lo tanto, a modo de armonizar la normativa, se acogió la propuesta de la Defensoría y se incluyó esta nueva figura como una norma de determinación de pena”, detalló el abogado.
DEFINICIÓN DE VIOLENCIA
Además, la Comisión también consideró la propuesta de la Defensoría Penal Pública en cuanto a la conducta constitutiva de violencia, pues estableció que la violencia dirigida contra un objeto, no era compatible, dado que “en nuestro actual código, en armonía con la dogmática imperante, toda violencia debe ser dirigida contra personas”, detalló Joaquín Muller.
En resumen, se acogieron las dos propuestas dadas por la Defensoría, manteniéndose con ello, la coherencia y concordancia de la legislación vigente.
Noticias relacionadas:
- Defensoría Regional de Antofagasta abordó los desafíos prácticos de la Ley N° 21.675.
- Defensoría Regional de Antofagasta realizó charla sobre apremios ilegítimos para personal del Ejército en Calama
- Apremios ilegítimos y tortura: Defensoría Regional de Antofagasta profundizó formación en derechos humanos para Carabineros
- Defensoría Regional de Antofagasta inició ciclo de charlas para Carabineros
- Defensoría Regional de Antofagasta acercará la justicia a la comunidad de Mejillones
- Noticias
- Columnas
- Revista 93
- Revista 93, Nº27
- Revista 93, Nº26
- Revista 93, Nº25
- Revista 93, Nº24
- Revista 93, Nº23
- Revista 93, N°22
- Revista 93, N°21
- Revista 93, N°20
- Revista 93, N°19
- Revista 93, N°18
- Revista 93, N°17
- Revista 93, N°16
- Revista 93, N°15
- Revista 93, N°14
- Revista 93, N°13
- Revista 93, N°12
- Revista 93, N°11
- Revista 93, N°10
- Revista 93, N°9
- Revista 93, N°8
- Revista 93, N°7
- Revista 93, N°6
- Revista 93, N°5
- Revista 93, N°4
- Revista 93, N°3
- Revista 93, N°2
- Revista 93, N°1
- Publicaciones destacadas
- Galería multimedia
- subir
- imprimir
- volver



