:: Defensoría Penal Pública ::

Sala de Prensa

Portada
Sala de Prensa
Noticias
"Las principales fuentes de errores judiciales son las declaraciones falsas o reconocimientos erróneos"

27/11/2024

Mario Araya, jefe de Estudios de la Defensoría Regional Metropolitano Sur:

"Las principales fuentes de errores judiciales son las declaraciones falsas o reconocimientos erróneos"

El directivo sostuvo un ameno diálogo con la periodista Miriam Contreras, del programa “Punto de Encuentro”, del canal de televisión ISB, oportunidad en que abordó los principales aspectos del "Proyecto Inocentes".

Por Gustavo López Valeria,
Defensoría Regional Metropolitana Sur.

El jefe de Estudios de la Defensoría Regional Metropolitana Sur (DRMS), Mario Araya, fue entrevistado en el programa "Punto de Encuentro", del canal de televisión ISB, contexto en que recordó que uno de los principales derechos que tiene cualquier persona que es penalmente investigada es la presunción de inocencia, que sólo puede ser derribada por una sentencia de culpabilidad.

Sin embargo, según Araya, hay casos en que al final de una investigación se arriba a la conclusión de que la persona investigada no tiene participación y, por tanto, es declarada inocente.

"Muchas de ellas estuvieron en prisión preventiva durante el período de investigación o parte de él. Son estas personas las que pretende reflejar el 'Proyecto Inocentes' de la Defensoría Penal Pública, así como también cuando existe certeza de que la investigación se fundó en alguno de los errores habituales, como son el error de reconocimiento, la declaración falsa, la mala actuación de los investigadores o, incluso, de la defensa", explicó.

El Jefe Regional de Estudios abordó la misión institucional de la Defensoría, en especial el de prestar asistencia legal a culquier persona que lo requiera, sin importar su condición económica, género, nacionalidad o delito cometido. El profesional afimóque parte importante de la labor de la Defensoría es informar el trabajo que se realiza, que es la defensa de imputados e imputadas.

ONCE AÑOS DEL "PROYECTO INOCENTES"
Araya recordó que existe una predisposición natural para empatizar con las víctimas de delitos y suponer que las personas detenidas deben ser las culpables. Al respecto, recordó que existen muchos fallos absolutorios que dan cuentan de causas que parecían al principio muy mal aspectadas para la defensa pero que, finalmente, se comprobó su no participación o inocencia.

En ese contexto, recordó las historias de las más de 70 personas que han sido absueltas en casos en que, incluso, debieron permanecer privadas de libertad, todos casos que han quedado reflejados en la plataforma de esta iniciativa de la Defensoría Penal Pública, que cumplió 11 años de funcionamiento.

“Los primeros casos del 'Proyecto Inocentes' se suscitaron por suplantaciones de identidad, es decir personas que usaban los datos personales de otra persona para ser liberadas de responsabilidad. O errores de los fiscales al momento de identificar a una persona, errores de sistema“, aclaró el abogado.

Consultado sobre la posibilidad de que estas personas inocentes puedan exigir una compensación económica, destacó lo difícil que resulta obtener un reconocimiento del Estado cuando los organismos del sistema de justicia se han equivocado, “pues no existe un procedimiento expedito para pedir este reembolso económico o, solamente desde el punto de vista personal, alguien que reconozca el error”.

¿QUÉ PASA CON LOS CONDENADOS?
Mario Araya sostuvo también que en la experiencia internacional, los proyectos de inocencia que existen en el mundo son referidos a personas condenadas que, luego de años, pueden revisar sus causas, a partir de nuevas evidencias, testimonios no considerados y pruebas de ADN, entre otras opciones. Agregó que todas estas experiencias son desarrolladas por instituciones privadas, relacionadas con universidades o centros de promoción de derechos.

Al efecto, aclaró que en el caso de la Defensoría Penal Pública “no existe por ley la obligación de llegar a este tipo de instancias. El modelo de la Defensoría no nos permite llegar hasta ahí, pero sí podemos pesquisarlos, cuando son de menor complejidad, como comprobar una identidad, pero no podemos pedir una prueba de ADN, por ejemplo”.

Por último, Araya indicó que los errores que más se repiten en la actualidad son las declaraciones falsas y los errores de reconocimiento, lo cual es alimentado por la necesidad permanente de encontrar un responsable para los delitos investigados.

Vea la entrevista completa pinchando aqui

Noticias relacionadas:

subir
imprimir
volver