:: Defensoría Penal Pública ::

Sala de Prensa

Portada
Sala de Prensa
Noticias
Atacama: Defensor Regional expuso sobre la motivación de las sentencias como deber esencial para el ejercicio del derecho a defensa

14/05/2025

Invitado por el Departamento de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Atacama

Atacama: Defensor Regional expuso sobre la motivación de las sentencias como deber esencial para el ejercicio del derecho a defensa

Raúl Palma Olivares dio a conocer el "Proyecto Inocentes" ante un auditorio que contó con la presencia de autoridades regionales, de la casa de estudios, de la Corte de Apelaciones de Copiapó y de alumnos y alumnas de derecho.

Por Claudia Jiménez C.,
periodista Defensoría Penal Pública.

El Defensor Regional de Atacama, Raúl Palma Olivares, participó en el seminario interinstitucional “Motivación y error judicial: un análisis regional de las condenas injustas en Chile”, organizado por la Universidad de Atacama, la Corte de Apelaciones de Copiapó y el Fondo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (Fondecyt) y que se llevó a cabo en el salón de juicio oral de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad de Atacama (UDA).

“El objetivo del conversatorio es crear un entorno de reflexión y diálogo, de manera que se promueva la comprensión integral del tópico seleccionado a los asistentes y, en particular, comunicar a los estudiantes los retos prácticos que implica este tema”, explicó el decano de la facultad, Rodrigo Cardozo al dar la bienvenida a todas y todos los presentes.

El Defensor Regional intervino en la primera mesa de exposición, donde compartió testera con el relator de la Corte de Apelaciones de Copiapó, Walter Pávez Cortés, en un encuentro moderado por la doctora en derecho Gabriela Prado Prado.

Palma Olivares explicó que “el deber de motivación es un asunto de suma importancia para la preservación de un proceso penal orientado a la justicia, la imparcialidad y la paz social en un estado de derecho democrático. Se trata, dentro de la arquitectura procesal, del núcleo articulador de todas las garantías procesales como la bilateralidad, el derecho a defensa, la presunción de inocencia, el debido proceso y el derecho a recurrir, entre otras, y es esencial para el ejercicio material del derecho a defensa”, aseguró.

MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA
La motivación es la exposición de las razones que sustentan una decisión judicial, mostrando el raciocinio seguido por el o los jueces para llegar a su conclusión, garantizando así el debido proceso, de modo que la sociedad pueda evaluar la actuación de la justicia y los fundamentos de las decisiones judiciales, facilitando la revisión de la decisión en instancias superiores y contribuyendo a la transparencia del proceso judicial.

En este contexto, el Defensor Regional comentó al caso Zegarra Marín vs. Perú, de 2017: “La Corte Interamericana de Derechos Humanos concluyó que el Estado violó el principio de presunción de inocencia del señor Zegarra Marín y no garantizó la motivación del fallo", explicó Palma Olivares.

Según el abogado, "En particular se le invirtió la carga probatoria, las declaraciones de lo coimputados no fueron corroboradas ni analizadas con la prueba en su conjunto, a fin de determinar la responsabilidad penal más allá de toda duda razonable, lo cual -además- quedó evidenciado con la falta de motivación de la decisión judicial, vulnerando la obtención de un fallo debidamente razonado”, indicó.

Al finalizar su exposición, el directivo institucional señaló a las y los estudiantes que "hoy en el mundo del derecho, dado el mundo complejo que vivimos, debemos tener una mirada integral, no sólo académica, sino con pensamiento crítico. En el ámbito penal no basta la norma y la dogmática, hay que salir a la calle, conocer la cárcel, ver la realidad, interesarse en otras disciplinas como criminología, género y derechos humanos, entre otros, porque sólo de esa forma podremos tener una mirada que aporte e innove”, aseguró.

INOCENTES PRIVADOS DE LIBERTAD
A continuación, el directivo institucional se refirió al "Proyecto Inocentes" y comentó que esta iniciativa surgió "como una idea de la Defensoría para instalar nuevos desafíos y mejorar ciertas prácticas, hábitos y rutinas de trabajo de los principales actores del sistema de justicia, lo que nos obliga a estar alertas respecto de los problemas que les ocurren a las personas imputadas cuando se les hace responsables de la comisión de un delito y luego se comprueba su inocencia”, aclaró.

Agregó que “hay una urgente necesidad de incorporar seriamente en el análisis la motivación de las sentencias como causal de error judicial y riesgo de privación de libertad de una persona inocente. Son yerros que se ven corroborados por vicios que afectan el deber de motivación”, señaló.

Raúl Palma Olivares sostuvo también que “debemos asumir que existen personas inocentes condenadas. Debemos revisar nuestros procedimientos en los aspectos que probadamente fallan, de acuerdo con la evidencia científica de que disponemos. Las condenas erróneas son un problema del sistema. No funcionaron los controles de los demás intervinientes, por lo que debe ser asumido como un tema colectivo”, aclaró.

Al finalizar su exposición, el Defensor Regional respondió consultas del público presente, que se mostró muy interesado en la temática abordada.

Noticias relacionadas:

subir
imprimir
volver