Sala de Prensa

11/01/2019

Tras acoger recurso de nulidad presentado por la Defensoría Regional de O’Higgins

Corte Suprema anuló condena por supuesto micro tráfico de drogas

Gracias a labor de su defensora pública, una mujer de 65 años evitó una condena de 541 días de cárcel.

Por Andrea Contreras Márquez,
Defensoría Regional de O'Higgins.

Era la tarde del 8 de diciembre de 2017. Tras una pelea con su marido, Margarita -una mujer de 65 años- se acercó al fuerte torrente del Río Cachapoal con intenciones suicidas. Un ciclista que observó la escena dio aviso a Carabineros, cuyos efectivos lograron evitar su muerte.

No obstante, una vez que rescataron a la mujer, la llevaron a la comisaría para que denunciara los supuestos malos tratos de su marido. Mientras, una funcionaria revisó sus vestimentas y halló una pequeña cantidad de marihuana.

De nada sirvió que Margarita les contara que la usaba como tratamiento terapéutico para aminorar los dolores de la artritis y la artrosis. Fue detenida y llevada al tribunal, para su formalización por el delito de tráfico de drogas en pequeñas cantidades.

Varios meses después, en el Tribunal de Garantía de Rancagua, se realizó la audiencia de preparación del juicio oral, instancia en que se anuncian o discuten las pruebas que serán ofrecidas para determinar si la conducta de los imputados constituyó o no un delito y, en caso de serlo, definir la pena respectiva.

PRUEBAS FUNDAMENTALES
Para la defensora pública Romina Jorquera era primordial incluir la prueba testimonial, documental y pericial para demostrar que Margarita consumía marihuana regularmente por razones terapéuticas. Para ello, se basaría principalmente en el testimonio del marido de la mujer y en la pericia sicológica realizada por el profesional Jorge Rubio Espíndola, todo lo cual daba cuenta de la compleja salud de Margarita y demostraba cómo aliviaba los dolores con el consumo de cannabis.

Pese a ello, en el acta de audiencia no quedó de manifiesto la presentación de esta prueba, de modo que no le permitieron a la defensora exhibirla ante los jueces orales, impidiendo así -según la abogada- el legítimo derecho a defensa de Margarita. Es más, la mujer fue condenada a 541 días de presidio efectivo.

Romina Jorquera informó de inmediato a la Defensoría Penal Pública y junto con otros defensores y a los abogados de la unidad regional de Estudios elaboraron un recurso de nulidad, que fue presentado ante la Corte Suprema.

En el escrito se argumentó que en este caso se habían vulnerado las garantías constitucionales, los derechos humanaos y las normas del Código Procesal Penal, al no permitirse la presentación de los testimonios y la prueba pericial en que se basaba la defensa de la imputada.

SE ACOGE RECURSO
Finalmente este jueves 10 el máximo tribunal dio a conocer su decisión, señalando que “se acoge el recurso de nulidad deducido por la defensa de la acusada, por lo que se anula la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, como también el juicio oral que le antecedió en el proceso”.

Según el documento, deberá llevarse a cabo una nueva audiencia de preparación del juicio oral, en la que se considere la prueba de la defensa.

  • subir
  • imprimir
  • volver

DPP - Av. Bernardo O'Higgins 1449 Pisos 5 y 8, Santiago - Cód. Postal: 8340518 - Fono: +562 24396800 - Fax: +562 24396890

Desarrollo: Cybercenter